HELLBOUND HEART
Bienvenido A The Hellbound Heart
Buscar
 
 

Resultados por:
 

 


Rechercher Búsqueda avanzada

Mejores posteadores
Lyssa (10921)
 
bobafett (7397)
 
Wilhelmina (4087)
 
Darkneo (3824)
 
Shivers (2764)
 
Gavin (2667)
 
lokis (2125)
 
Ryujy (1441)
 
jacktorrance (1215)
 
Draculia (940)
 


Primeras partes y su legado

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Primeras partes y su legado

Mensaje por Ryujy el Mar Oct 17, 2017 10:37 pm

No es difícil entender que el éxito en taquilla de una producción conduce a prolongar la historia, tal vez más allá de lo planeado originalmente. A veces los guionistas con capaces de continuar la historia de manera sólida superando el problema que les arrojan los productores pero en muchos otros casos la historia se vacía de contenido previendo una secuela inevitablemente ridícula.

¿Qué película creen que nunca debería haber tenido una secuela?
¿Cuál creen que nunca debería tenerla?
¿Cuál hubiera merecido o merece una?

¿Por qué?


__________________________________
Para morir nacimos
avatar
Ryujy
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por jacktorrance el Miér Oct 18, 2017 6:50 am

En primer lugar he de decir que celebro la "reapertura" de este hilo cheers
y en segundo lugar dejo mi opinión.Respondiendo a la primera pregunta, siempre he pensado que El exorcista debió quedarse en la obra maestra que filmó William Friedkin en 1973. Las entregas que vinieron después fueron una desgracia. El hereje no he vuelto a verla en años, y la tercera es la única que aguanto una revisión de vez en cuando porque me gusta George C.Scott y vuelve a aparecer Jason Miller. Además de que la peli funciona estupendamente bien como thriller psicológico. La de Reny Harlin, para qué hablar, quizá me gustase en un principio por centrarse en la vida del padre Merrin, pero cuando vuelves a ver la de Friedkin te das cuenta de lo pobre que es la de Harlin, incluso la otra versión que existe y que no llegó a estrenarse. Un desastre.
y The Blair Witch Project. Si una película se convierte en fenómeno cultural y mediático, mejor dejarlo como está. Lo que pueda venir después no va a funcionar igual. A las pruebas me remito.
En cuanto a la segunda pregunta, me encantaría que It Follows y Babadook no tuvieran continuación. La temática de ambas dan para continuar, pero mucho me temo que el misterio, la inocencia y el terror que contienen estas joyas del terror moderno acabaría perdiéndose en argumentos fáciles y sin sentido.
Y la tercera pregunta es la más difícil de responder, para mí. Ahora mismo no se me ocurre ningún título de terror que merezca una continuación, más allá de los que ya hay.Si acaso una continuación de Aliens (la de Cameron) y de Evil Dead, cuyo remake me pareció muy bueno.


De todas formas creo que el cine de terror debe innovar y arriesgar, y dejar de lado los reboots (que siguen siendo continuaciones encubiertas), los remakes, y las segundas o terceras partes.

Vamos, animaos y dejad vuestras opiniones, que el tema mola;)

avatar
jacktorrance


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por Darkneo el Miér Oct 18, 2017 8:00 pm

Tengo un dossier entero de la saga resident evil pero creo es muy denso para el post, asi que voy con la saga zombie de romero en breve.

__________________________________
"La sangre tiende a crear miedo sobre la carne"
avatar
Darkneo
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por Lyssa el Miér Oct 18, 2017 9:38 pm

Es que dependiendo del tipo de película que se trate es más fácil hacer una secuela y que sea aplaudida por el público. El subgénero slasher, en general, aguanta secuelas mejor que nadie. Esto es así porque desde el vamos no se le piden muchas peras al olmo en materia de historia. No digo que no pueda tener tramas más complejas, por ejemplo Frayed, solo que en ellas alcanza con un killer medianamente carismático y buenas muertes para continuar al infinito si no se cometen errores graves. Ejemplo es la saga Viernes 13, la más sólida por lejos de las tres clásicas. Halloween y Pesadilla se pudieron ahorrar un montón de secuelas malas, sobre todo Halloween.

1) Por lo bosta que terminaron siendo algunas de sus partes, creo que Halloween nunca debió tener secuelas más allá de la 2. La 3 es una colada ahí, no tiene nada que ver con el universo Myers, que era la intención.

2) Coincido con Jack en que It Follows y Babadook no deberían tener secuela. Así quedaron bien. Perooo, por otro lado, el monstruo de Babadook y la maldición de It Follows tienen madera de secuela. Por sí solas. Los trasladás a otra casa u otro pueblo y ya está. Esto lo digo independientemente de lo que me gustaría.

3) Se viene la secuela de Leslie Vernon y soy feliz, porque lo merecía. Y bueno, My Bloody Valentin en su época se hubiera bancado una también.

__________________________________
CUIDADO CON EL PERRO
avatar
Lyssa
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por puzzleman el Jue Oct 19, 2017 12:34 pm

Coincido con Lyssa por completo. El slasher es el género más "agradecido" con las secuelas. Si bien es cierto que varias sagas se ven enormemente perjudicadas por algunas de sus bochornosas secuelas, muchas son necesarias para hacer psychokillers de leyenda. Por ejemplo "Viernes 13", si se hubiese quedado en una sola película no podríamos hablar de Jason.
Soy gran fan de Babadook, me encanta la película y el propio monstruo, pero espero que jamás se haga secuela, porque esto destrozaría la historia y ambigüedad de la original.

En cuanto a las preguntas que plantea Ryujy, se me ocurren varias películas que no deberían haber tenido secuela. La primera que se me viene a la cabeza es "American Psycho". Creo que sobran los comentarios al respecto.
"Sinister" creo que tampoco debería tener secuela, vi la segunda parte pero apenas recuerdo nada, sólo que no me gustó. De "Resident Evil" no debería haber ni una sola película...

Películas que merezcan secuela no se me ocurren muchas ahora mismo, pero diría slashers, como "Orphan Killer", "Venom" y alguno más.
avatar
puzzleman


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por Lyssa el Jue Oct 19, 2017 7:45 pm

Uhhh, Venom y Orphan Killer son excelentes candidatas a secuela, Puzzle!!! También la "nenita" de La Huerfana.

__________________________________
CUIDADO CON EL PERRO
avatar
Lyssa
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por puzzleman el Vie Oct 20, 2017 4:45 am

A La Huérfana la verdad es que nunca le he visto potencial para secuela, perdería el factor sorpresa y no le veo posibilidades. Sin embargo una precuela sí que la aceptaría encantado.
avatar
puzzleman


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por Lyssa el Vie Oct 20, 2017 7:59 pm

Bueno, en realidad ahora ya no es posible continuar con La Huerfana porque no podrían usar la misma actriz, ya pasaron 8 años del estreno.

¿Viste Girlhouse, Puzzle? Esa te gustaría: http://hellbounheart.argentina-foro.com/t3412-girlhouse-2014?highlight=girlhouse

__________________________________
CUIDADO CON EL PERRO
avatar
Lyssa
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por puzzleman el Sáb Oct 21, 2017 8:33 am

No la he visto Lyss, la verdad es que de estos últimos años no he visto demasiado y ya me estoy poniendo al día. Ya mismo me pongo a conseguir "Girlhouse" Very Happy
avatar
puzzleman


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por Darkneo el Dom Oct 29, 2017 1:18 pm

¿Qué película creen que nunca debería haber tenido una secuela?
Pues la película que adorna la imagen del post es buen ejemplo, casi todas las de Wan la verdad.
Saw desde siempre me a parecido una película casi perfecta, intriga, un desarrollo desesperante, argumento bien hilado, sangre y gore suficiente, un giro final que te deja con la boca abierta, creo una formula que lamentablemente solo vi repetir una y otra vez por codicia en incontables secuela, aun con el giro final, la verdad el impacto fue tal, que jamas me intereso conocer la historia del Jigsaw, fue un cierre perfecto y nunca debieron continuar.

¿Cuál creen que nunca debería tenerla?
A Serbian Film, creo que no hace falta ni explicar por que.

¿Cuál hubiera merecido o merece una?
Sin dudarlo Dead Silence

¿Por qué?
Aparte de como finalizo, considero que hay mas tela que cortar para Mary Shaw, no tenemos franquicias verdaderamente terroríficas relacionadas con títeres, en su mayoría terminan siendo parodias, con chistes o con tan poco presupuesto que ni siquiera son tolerables.

__________________________________
"La sangre tiende a crear miedo sobre la carne"
avatar
Darkneo
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por Ryujy el Mar Nov 07, 2017 10:58 am

Jack, curiosamente acabo de comprar Legión, la novela de William Blatty. Por lo que tengo entendido no estaba pensada como secuela de El exorcista, pero hubo que adaptarla, tal vez fue el precio que tuvo que pagar el autor para poder dirigirla, cuando la lea lo comento. Es cierto lo de Blair Witch, fue distinta y marcó la década por el aspecto de verdadero documental que logró instalar, las secuelas fueron innecesarias, aunque debo decir que la segunda parte tiene su encanto, lo mismo el documental que había salido.

Lys, yo soy fana de Halloween 4, así que no coincido; eso sí, la quinta parte tiene la calidad de una película porno, peor que la horrenda Resurrection, donde más obvio resulta que no sabían qué hacer luego de la muerte de Laurie.

Puzzleman. Yo también anhelo una secuela de Venom, me encantaría ver de vuelta al terminator serpentario, Ray Sawyer, en acción. Hasta la segunda parte puedo tolerar Resident Evil, lo que hicieron después no tuvo nombre.

Darko, lo mismo, hasta la segunda (y tercera) Saw, son más o menos mirables. ¿Por qué con A Serbian film, no? Deberían quedarle varios parientes XD  

The ring (americana), nunca debería haber tenido secuela, lo que Nakata hizo fue una especie de venganza, la 3 agota el asco del mundo. Creo que Pumpkinhead 2, nunca debería haber tenido secuela; la 3 y la 4 dan verdaderas náuseas. Una saga de remate.
Nunca debería tenerla It (1990).
Debería tenerla It(1986), novela.

En cuanto al slasher, se dio un ciclo curioso e irónico. Mientras que muchas de las secuelas de los 80 hicieron añicos la calidad de los originales, simultáneamente lograron desarrollar la industria de manera innegable y eso estimulo el género en general.

__________________________________
Para morir nacimos
avatar
Ryujy
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por bobafett el Mar Nov 07, 2017 6:20 pm

Sin duda Jeeper Creepers jamás tendría que haber tenido una tercera entrega. SIN DUDA!!!!
avatar
bobafett


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por Ryujy el Mar Nov 07, 2017 10:45 pm

Diablos, la esperaba con ganas intensas. Golpe bajo...

__________________________________
Para morir nacimos
avatar
Ryujy
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por Darkneo el Lun Nov 13, 2017 7:53 pm

Aunque soy de la fauna que le gusto A serbian film, la verdad no veo necesario contar mas, incluso con el tiempo pude ver cosas similares y de tonica tan fuerte como esa, sobre todo en anime donde no son tan explicito pero insinúan o mencionan desde coprofilia y necrofilia para arriba, lo cual me dejo sorprendido.

__________________________________
"La sangre tiende a crear miedo sobre la carne"
avatar
Darkneo
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por ZypherTX el Vie Nov 17, 2017 6:46 am

¿Qué película creen que nunca debería haber tenido una secuela? ¿Por qué?

Tras ver que se ha estrenado Jeeper Creepers 3 - la cual todavía no he visto -. La secuela del film original fue simplemente un slasher del montón, entretenido eso sí, que arruinó el tono misterioso y aterrador de su primera parte.
Victor Salva quiso aprovechar su gallina de los huevos de oro, y de ahí que la secuela fuese con más ritmo, más "teens" a los que aniquilar, etc.

¿Cuál creen que nunca debería tenerla?

La verdad es que debo admitir que me encantan las segundas partes, casi siempre. E incluso hay segundas partes que me han gustado más que la original.
Si al cine de terror se refiere, o cualquier otro género, tendría que hacer memoría de cual nunca debió tener. Pero a medida que escribo aquí, solo se me viene a la cabeza, "Cementerio Viviente 2".
Aunque no es una película que me llegó a disgustar, al igual que "Los Chicos del Maíz 2". El inconveniente de ambas es que la original de cada una de ellas, es totalmente superior en todos los sentidos, por eso las secuelas, únicamente se aprovecharon del tirón mediático del señor King, del éxito pequeño o grande de sus originales, y sacaron unas secuelas que guardan una pequeña relación con el argumento original, pero no cuentan nada nuevo, no profundizan, ni resuelven, ni concluyen nada. Podría decirse que son un copy-paste con otros artistas, dirección, producción y añadiendo un par de cosas nuevas.


¿Cuál hubiera merecido o merece una?

Siempre pensé que "Golpe en la Pequeña China" y las aventuras de Jack Burton, deberían haber merecido una trilogía como la de Indy. La lástima es que coincidieron ambos en la misma época, y mientras el héroe de Spielberg acaparaba el panorama mundial, el de Carpenter, solamente era el rey del videoclub y la serie B.
Una auténtica lástima.
Se habla ahora de un remake - ya me veo a Dwayne Johnson metido en el papel, no sé por qué me da en la nariz que va a ser así -.
avatar
ZypherTX


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por Lyssa el Sáb Nov 18, 2017 7:11 pm

Ufff, Zypher, Golpe en la Pequeña China se re merecía una secuela!!!!! Que pena no la tuvo.

__________________________________
CUIDADO CON EL PERRO
avatar
Lyssa
Admin


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por bobafett el Sáb Nov 18, 2017 9:22 pm

Incluso su " monstruoso " final dejaba una pequeña puerta abierta a una posible secuela.
avatar
bobafett


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por ZypherTX el Lun Nov 20, 2017 12:41 am

@Lyssa escribió:Ufff, Zypher, Golpe en la Pequeña China se re merecía una secuela!!!!! Que pena no la tuvo.

Tranquila, si hacen remake y éste tiene éxito, habrá secuelas para aburrir. Hay que mirar si Alex Kurtzman tendrá algo que ver, o Michael Bay.
Como ya dije, no sé por qué me huele que Dwayne Johnson será el nuevo Jack Burton.
Miedo me da ese remake, pero lo veré, si finalmente se llega a hacer. El rumor empezó hace años, pero parece que va cogiendo forma a medida que pasa el tiempo, lo que no sé seguro es si Carpenter tendrá algo que ver.
avatar
ZypherTX


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por bobafett el Lun Nov 20, 2017 6:56 pm

La verdad es que vería mejor a Chris Pratt en el personaje de Kurt Russell. Tiene esa pinta de macará simpáticote que hizo tan carismático al antihéroe del film de Carpenter.
avatar
bobafett


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por ZypherTX el Jue Nov 30, 2017 9:41 am

@bobafett escribió:La verdad es que vería mejor a Chris Pratt en el personaje de Kurt Russell. Tiene esa pinta de macará simpáticote que hizo tan carismático al antihéroe del film de Carpenter.

Yo decía lo de Johnson en tono irónico, por sus últimos trabajos. Tanto la versión de Jumanji como la adaptación del videojuego Rampage.
Chris Pratt sería una buena elección para el personaje.
avatar
ZypherTX


Volver arriba Ir abajo

Re: Primeras partes y su legado

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba

- Temas similares

 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.